Défense française : 30 mesures choc pour rééquilibrer les équipements militaires

Le 11 juin 2024 marquera un tournant pour la défense française. La commission parlementaire examinera un rapport ambitieux proposant une refonte des équipements militaires, oscillant entre haute technologie et volume. Rédigé par Thomas Gassilloud et Damien Girard, ce document de trente recommandations pourrait redessiner le paysage stratégique de l’armée française pour les décennies à venir.

Pourquoi l’armée française doit-elle se réinventer ?

Les restrictions budgétaires des vingt dernières années ont transformé les forces armées en une collection d’équipements d’élite mais insuffisants en nombre. « Nous avons créé une armée de vitrine », confie le colonel Adrien Vercoustre, ancien commandant de régiment. Le rapport propose un modèle hybride combinant armes high-tech et solutions économiques de masse pour submerger les défenses ennemies.

L’armée de Terre en première ligne des transformations

Un plan quinquennal de 5 milliards d’euros cible trois priorités :

• Modernisation des systèmes sol-air
• Renforcement des capacités antichars
• Développement d’armements longue portée

Clémence Mauriac, analyste chez Défense Stratégie France, souligne : « Le remplacement des Lance-roquettes unitaires par 26 à 48 nouveaux systèmes d’ici 2035 répond enfin aux lacunes identifiées lors des exercices OTAN. »

Quel avenir pour les forces aériennes et spatiales ?

Le rapport préconise une approche à deux vitesses :

• 30 Rafale supplémentaires pour les missions complexes
• Une flotte de chasseurs légers pour les opérations courantes

« Cette diversification permettrait d’économiser 15 000 heures de vol sur nos appareils premium », explique Jérôme Peltier, ingénieur aéronautique chez Dassault.

La Marine nationale à la croisée des chemins

Alors que trois frégates supplémentaires sont prévues, le report du futur porte-avions fait débat. « Sans remplaçant pour le Charles de Gaulle avant 2040, nous perdrons notre capacité de projection », s’alarme le capitaine de vaisseau Lionel Rousselot. Le rapport suggère de réallouer ces fonds vers des priorités plus urgentes.

Comment financer cette transformation ?

Le rapport identifie plusieurs leviers d’économie :

• Arrêt de l’opération Sentinelle (300 millions/an)
• Suspension du SNU (100 millions/an)

« Ces choix sont douloureux mais nécessaires », commente la députée Sandrine Le Bihan, membre de la commission Défense.

L’Eurodrone, un programme à abandonner ?

Considéré comme trop cher et déjà dépassé, l’Eurodrone pourrait laisser place aux drones Aarok. « Avec 40% d’économies et des capacités supérieures, le choix est vite fait », argumente Pierre-Henri Chuet, expert en systèmes autonomes.

Quels impacts industriels et stratégiques ?

Ces changements pourraient affecter toute la chaîne d’approvisionnement. « 150 PME dépendent du programme Eurodrone », révèle Élodie Tamarelle, présidente du cluster Aéro-Défense PACA. Sur le plan géostratégique, le report du porte-avions interroge sur le rôle de la France dans les opérations multinationales.

A retenir

Quels sont les points clés du rapport ?

Un rééquilibrage entre qualité et quantité, avec des investissements ciblés et des arbitrages budgétaires courageux.

Qui sera le plus affecté par ces changements ?

L’armée de Terre bénéficiera d’importants investissements tandis que la Marine devra patienter pour son nouveau porte-avions.

Quels sont les risques principaux ?

Une possible perte de savoir-faire industriel et des tensions avec les partenaires européens sur certains programmes.

Conclusion

Ce rapport audacieux ouvre un débat essentiel sur l’adaptation des forces armées françaises aux nouveaux conflits. Entre innovations technologiques et retour à des stratégies de masse, la France devra trouver son équilibre pour rester une puissance militaire de premier plan. Les décisions prises dans les prochains mois façonneront notre défense pour les trente prochaines années.