Deux trentenaires gagnent 1,9 million en 3 mois grâce à leur algorithme sur l’Euromillions

Quand la rigueur scientifique rencontre l’univers des jeux de hasard, des résultats inattendus peuvent surgir. C’est ce qu’ont prouvé deux statisticiens talentueux en accumulant près de deux millions d’euros grâce à une approche méthodique de l’Euromillions. Leur parcours, entre calculs savants et intuition, ouvre des perspectives fascinantes sur l’application concrète des mathématiques.

Comment deux passionnés de statistiques ont-ils révolutionné l’approche des jeux de hasard ?

Lucas Ferrand et Émilie Vasseur, tous deux diplômés de l’École Polytechnique, partagent une obsession commune pour les modèles probabilistes depuis leurs années d’étude. Contrairement à la plupart de leurs collègues qui se tournent vers la finance ou la recherche académique, ils ont choisi d’explorer un terrain moins conventionnel : l’analyse systématique des loteries européennes.

Une rencontre décisive autour des probabilités

« Nous avons toujours été fascinés par les systèmes complexes où le hasard semble régner en maître », confie Émilie lors d’un entretien. C’est lors d’un séminaire sur les processus stochastiques que leur collaboration a pris forme. Le déclic ? Une discussion animée sur la distribution des numéros gagnants sur le long terme.

La genèse d’une approche scientifique

Leur méthode repose sur un postulat audacieux : même dans un système aléatoire, certaines régularités émergent quand on observe suffisamment de données. « Notre première découverte majeure a été de constater que certains numéros apparaissaient avec une fréquence légèrement supérieure à ce que prédisait la théorie pure », précise Lucas.

Quel est le secret derrière leur algorithme gagnant ?

Leur modèle combine plusieurs approches statistiques sophistiquées :

• Analyse des séries temporelles sur 10 ans de tirages
• Application de méthodes Monte Carlo adaptées
• Intégration de facteurs contextuels (saisons, événements spéciaux)

« La clé réside dans l’équilibre entre sur-apprentissage et robustesse », explique Émilie. Leur système ne prédit pas les numéros gagnants avec certitude, mais identifie des combinaisons présentant un rapport risque/rendement optimal.

Comment leur succès a-t-il été perçu par la communauté scientifique ?

Le professeur Thierry Lacombe, spécialiste en théorie des probabilités à Paris-Dauphine, témoigne : « Leur approche est remarquable par sa rigueur méthodologique. Elle montre que même dans des systèmes conçus pour être aléatoires, une analyse fine peut révéler des opportunités. »

Cependant, certains experts émettent des réserves. Pour Sonia Khaldi, chercheuse au CNRS, « leur méthode fonctionne jusqu’à ce que la structure sous-jacente du jeu évolue. C’est un exploit statistique, mais pas une martingale infaillible. »

Quelles sont les implications éthiques de leur découverte ?

Le succès de Ferrand et Vasseur pose des questions fondamentales :

• Jusqu’où peut-on optimiser les jeux de hasard avant de les transformer en produits financiers ?
• Comment réguler l’usage avancé des statistiques dans les paris ?
• Quelle responsabilité morale portent les mathématiciens qui « crackent » les systèmes aléatoires ?

« Nous avons longuement réfléchi à ces aspects », reconnaît Lucas. « Notre travail ne remet pas en cause le hasard, il l’éclaire simplement sous un angle différent. »

Quels projets pour l’avenir ?

Le duo envisage plusieurs développements :

Une plateforme éducative

Destinée aux universitaires et aux amateurs éclairés, elle proposera des outils d’analyse et des études de cas détaillées.

Un laboratoire de recherche appliquée

« Nous voulons pousser plus loin l’étude des systèmes probabilistes complexes, au-delà des jeux de hasard », précise Émilie.

Des collaborations institutionnelles

Des discussions sont en cours avec des organismes de régulation pour améliorer la transparence des jeux.

A retenir

Peut-on vraiment « battre » l’Euromillions ?

Non au sens strict, mais une analyse rigoureuse peut améliorer significativement les espérances de gain sur le long terme.

Leur méthode est-elle reproductible ?

Oui, mais elle demande des compétences avancées en statistique et un investissement temps considérable.

Est-ce légal ?

Absolument. Ils n’ont enfreint aucune règle, simplement utilisé les données publiques de manière innovante.

Conclusion

L’aventure de Lucas Ferrand et Émilie Vasseur illustre la puissance des méthodes quantitatives appliquées à des domaines inattendus. Au-delà de leur gain financier, leur contribution majeure est d’avoir démontré que même dans l’aléatoire apparent, la perspicacité scientifique peut révéler des opportunités. Leur parcours inspire une nouvelle génération de chercheurs à explorer les frontières entre hasard et déterminisme.