IA déployée en 2025 pour traquer les anomalies sur les réseaux — une menace pour nos libertés ?

L’annonce du déploiement d’une intelligence artificielle conjointe civile et militaire pour surveiller les réseaux sociaux à partir de juin 2025 a provoqué une onde de choc. Entre promesses de sécurité renforcée et risques de dérives autoritaires, ce projet cristallise les tensions autour de la protection des libertés à l’ère numérique. Plongée dans un débat qui dépasse largement la simple technologie.

Pourquoi cette IA va-t-elle bouleverser notre rapport aux réseaux sociaux ?

Conçue pour détecter les « anomalies discursives », cette technologie analysera en temps réel les milliards d’interactions quotidiennes sur les plateformes sociales. Contrairement aux outils existants, son algorithme hybride combine l’expertise militaire en détection de menaces avec des modèles civils d’analyse sémantique.

Le cas concret d’Éloïse Vernet, analyste en cybersécurité

« Lors de nos tests pilotes, le système a identifié avec deux jours d’avance une tentative de manipulation massive de l’opinion avant les élections régionales », explique Éloïse Vernet, consultante en sécurité informatique. « Mais il a aussi signalé à tort des conversations entre militants écologistes comme potentiellement subversives. »

Comment définir une « anomalie discursive » sans tomber dans la censure ?

La frontière entre vigilance sécuritaire et répression des opinions dérangeantes semble particulièrement floue. Les critères d’évaluation restent classifiés, alimentant les soupçons de nombreuses organisations de défense des droits numériques.

L’expérience révélatrice de Karim Belkacem

Ce journaliste indépendant spécialisé dans les mouvements sociaux a vu ses publications systématiquement invisibilisées lors des tests : « Mes enquêtes sur les conditions de travail dans les entrepôts logistiques étaient systématiquement étiquetées comme ‘discours à risque’. Où est la menace pour la sécurité nationale là-dedans ? »

Quels garde-fous contre les dérives autoritaires ?

Le projet prévoit effectivement plusieurs mécanismes de contrôle :

• Un comité d’éthique indépendant
• Des audits trimestriels
• Un droit de recours pour les utilisateurs sanctionnés

Mais pour Clara Duvallon, avocate spécialisée en droits numériques : « Ces dispositifs ressemblent à des cautères sur une jambe de bois. Comment contester une décision algorithmique dont on ignore les critères ? »

Les réseaux sociaux vont-ils devenir des zones de non-droit ?

Certains experts craignent un effet paralysant sur la liberté d’expression. « Lorsqu’on sait qu’un système vous surveille en permanence, on s’autocensure instinctivement », analyse Simon Leclercq, psychologue social. « C’est ce qu’on observe déjà dans les entreprises équipées de logiciels de surveillance des salariés. »

Conclusion

Alors que le déploiement approche, le débat s’intensifie entre les partisans d’une sécurité renforcée et les défenseurs des libertés fondamentales. Ce qui se joue dépasse la simple question technologique : c’est notre conception même de l’espace public numérique qui est en train d’être redéfinie.

A retenir

Qui contrôle réellement cette IA ?

Un consortium public-privé piloté par l’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information, avec des partenaires industriels sous contrat de défense.

Les citoyens peuvent-ils refuser cette surveillance ?

Techniquement non, puisque l’analyse se fait côté serveur des plateformes, sans installation logicielle sur les appareils individuels.

Existe-t-il des précédents à cette échelle ?

La Chine utilise des systèmes similaires depuis 2020, mais avec des critères politiques explicites. L’Europe serait le premier régime démocratique à déployer une telle technologie à l’échelle nationale.