Interdiction de pique-niquer dans les parcs espagnols : une règle qui fait exploser les prix en 2025

En Espagne, une controverse grandit dans les allées colorées des parcs d’attractions. Ce qui devrait être une journée de rêve pour les familles se transforme parfois en parcours du combattant budgétaire. Interdiction de pique-niquer, prix élevés aux restaurants sur place, et règles appliquées sans nuances : voilà le quotidien que dénoncent de plus en plus de visiteurs. Derrière ce malaise, une question simple mais puissante : un loisir doit-il se payer au prix de l’obligation ? Une organisation de consommateurs, FACUA, a décidé de tirer la sonnette d’alarme, mettant en lumière une pratique qui touche des millions de visiteurs chaque année.

Qu’est-ce qui déclenche la colère des familles espagnoles ?

À l’origine de la polémique, quatre parcs majeurs : Parque Warner Madrid, Terra Mítica à Benidorm, PortAventura à Tarragona, et Isla Mágica à Séville. Tous partagent une règle commune : l’interdiction formelle d’apporter sa propre nourriture ou ses boissons. Pour les visiteurs, cela signifie une seule option : consommer sur place, à des tarifs souvent jugés exorbitants.

Considérons un exemple concret. Clara et Diego, parents de deux enfants, ont passé une journée à PortAventura. Ils avaient planifié leur budget : 240 euros pour les billets d’entrée. Mais à l’arrivée, la surprise les attendait. Une bouteille d’eau de 50 cl ? 2,10 euros. Un sandwich accompagné d’une boisson ? 13 euros. Une glace ? 4 euros. Pour un déjeuner familial, ils ont déboursé 87 euros. « On ne s’attendait pas à ça, confie Clara. On pensait que le billet couvrait l’accès, pas qu’on serait obligés d’acheter tout sur place. » Diego ajoute : « C’est comme si on allait au cinéma et qu’on devait aussi payer le dîner. »

Le problème n’est pas seulement financier. Il touche à la liberté de choix. Dans un contexte où l’inflation pèse sur les budgets, interdire le pique-nique revient à priver les familles d’une marge de manœuvre essentielle. FACUA, organisation de défense des consommateurs, souligne que cette pratique crée une « contrainte injuste » qui pèse particulièrement sur les ménages modestes ou ceux qui ont des besoins spécifiques, comme les allergies alimentaires ou les régimes médicaux.

Pourquoi les parcs justifient-ils cette interdiction ?

Les directions des parcs invoquent des arguments sanitaires et de sécurité. Selon eux, interdire les repas extérieurs permet de mieux contrôler les risques liés à l’hygiène, de prévenir les intoxications alimentaires, et de maintenir un environnement propre. « Nous devons assurer la sécurité de nos visiteurs, explique un porte-parole de Terra Mítica. Lorsqu’on ne contrôle pas l’origine des aliments, cela peut poser des problèmes en cas d’incident. »

Cet argument semble légitime à première vue. Pourtant, il est vivement contesté. « L’hygiène ne justifie pas l’absence totale de choix », affirme Rubén Sánchez, secrétaire général de FACUA. Selon lui, les parcs pourraient parfaitement autoriser les pique-niques tout en instaurant des zones dédiées, comme le font d’autres établissements en Europe. « Ce n’est pas une question de sécurité, mais de stratégie commerciale. »

Les témoignages des visiteurs vont dans ce sens. Lina, mère d’un enfant allergique aux arachides, raconte : « À Disneyland Paris, j’ai pu apporter les repas de mon fils sans problème. Ils ont même mis à disposition des tables adaptées. Ici, à Parque Warner, on nous a dit que c’était interdit, point final. C’est inacceptable. » Pour elle, la règle ne protège pas la santé, elle la met en danger.

Quelles sont les conséquences économiques pour les familles ?

Le coût réel d’une journée en famille dans ces parcs dépasse souvent les attentes. En plus des billets d’entrée, qui peuvent dépasser 200 euros pour quatre personnes, les dépenses alimentaires s’envolent. FACUA estime qu’un repas complet par personne coûte en moyenne 19,90 euros. Multiplié par quatre, cela fait près de 80 euros rien que pour manger. Sans compter les snacks, les boissons, les glaces.

Le résultat est un « effet ciseau » : le plaisir du loisir est compensé par une facture salée. Pour certaines familles, cela devient dissuasif. « On y est allés une fois, dit Samuel, père de trois enfants. On ne reviendra pas. On a payé 320 euros pour une journée. À ce prix-là, on préfère partir en week-end à la mer. »

La pression financière est d’autant plus forte que les parcs ciblent un public familial. Les enfants, souvent en bas âge, ne comprennent pas pourquoi ils ne peuvent pas manger le sandwich qu’ils ont apporté. « Mon fils a pleuré parce qu’il voulait son goûter maison, raconte Amaya. On a dû lui acheter un paquet de biscuits à 3,50 euros. C’était absurde. »

Qu’en est-il des autres parcs européens ?

Le contraste avec d’autres pays européens est frappant. À Disneyland Paris, les visiteurs peuvent apporter leurs propres repas. Des zones de pique-nique sont aménagées, et les règles sont claires : pas de nourriture dans les restaurants, mais liberté totale dans les espaces verts. Le Parc Astérix et Europa-Park en Allemagne appliquent des politiques similaires. « On peut apporter son panier, dit Élodie, Française ayant visité plusieurs parcs. C’est un soulagement. On mange quand on veut, ce qu’on veut, sans se ruiner. »

Ces exemples montrent qu’il est possible de concilier sécurité, confort et liberté. Les parcs français et allemands n’ont pas vu leurs services de restauration s’effondrer pour autant. Au contraire, beaucoup de visiteurs choisissent de consommer sur place, attirés par l’expérience, la qualité ou la commodité. « Ce n’est pas l’interdiction qui pousse à acheter, c’est l’envie », résume Julien, gestionnaire d’un petit parc en Alsace.

En Espagne, cette souplesse fait défaut. Les parcs imposent une logique de monopole, où le visiteur n’a pas d’alternative. FACUA dénonce une « stratégie de marge » qui profite aux actionnaires au détriment des familles. « On ne demande pas que tout soit gratuit, précise Rubén Sánchez. On demande que le choix existe. »

Quel rôle le ministère de la Consommation peut-il jouer ?

FACUA a saisi le ministère espagnol de la Consommation, appelant à une intervention claire. L’organisation demande que les règles soient révisées, que les interdictions soient justifiées au cas par cas, et que les prix soient transparents. « Le ministère a les outils pour agir, affirme Sánchez. Il peut imposer des sanctions, exiger des audits, ou lancer des campagnes de sensibilisation. »

Le débat dépasse les simples questions de tarifs. Il touche à la confiance entre les consommateurs et les établissements. Un parc d’attractions n’est pas un supermarché : il vend une expérience, une émotion. Or, quand la journée est marquée par des contraintes et des surprises financières, l’expérience s’altère. « On vient pour s’amuser, pas pour se sentir piégés », dit Clara, dont la famille a quitté PortAventura en début d’après-midi, découragée par les coûts.

Le ministère pourrait imposer une réglementation claire : affichage obligatoire des tarifs, autorisation du pique-nique sous conditions, création de zones dédiées. Cela ne ruinerait pas les parcs, mais renforcerait leur image. « Un parc qui respecte ses visiteurs gagne en fidélité », note Laura Mendoza, économiste spécialisée dans le tourisme.

Quelle est l’issue possible à cette polémique ?

La solution ne réside ni dans l’interdiction totale, ni dans l’absence de règles. Elle se situe dans l’équilibre. Permettre aux familles d’apporter leur nourriture, tout en organisant des espaces propres et sécurisés, est une voie réaliste. Cela répond à la fois aux préoccupations sanitaires et à la nécessité de respecter le pouvoir d’achat.

Les parcs pourraient aussi proposer des formules familiales plus abordables, avec des menus complets à prix fixe, ou des réductions pour les groupes. Certains commencent à bouger : PortAventura a récemment lancé un pass « repas inclus », mais à un coût supplémentaire élevé. « C’est un pas, mais ce n’est pas suffisant », juge Rubén Sánchez.

Le cœur du problème est ailleurs : la relation de confiance. Les visiteurs veulent être traités comme des hôtes, pas comme des portefeuilles ambulants. « On accepte de payer pour une bonne expérience, dit Diego. Mais on ne veut pas se sentir obligé. »

A retenir

Pourquoi les parcs d’attractions interdisent-ils les pique-niques ?

Les directions des parcs invoquent des raisons d’hygiène et de sécurité, affirmant qu’il est plus facile de contrôler les risques alimentaires lorsqu’ils gèrent eux-mêmes la restauration. Toutefois, FACUA et de nombreux visiteurs estiment que cette justification masque une stratégie commerciale visant à maximiser les ventes sur place.

Les parcs espagnols sont-ils les seuls à appliquer cette règle ?

Non. Cette pratique est loin d’être universelle. À Disneyland Paris, au Parc Astérix ou à Europa-Park, les visiteurs peuvent apporter leurs repas. Des zones de pique-nique sont aménagées, et les règles sont claires et appliquées de manière équilibrée, sans nuire à l’offre de restauration du parc.

Quel est l’impact financier pour une famille moyenne ?

Pour une famille de quatre personnes, les dépenses alimentaires peuvent dépasser 100 euros en une journée, en plus des billets d’entrée. Un sandwich avec boisson coûte environ 13 euros, une bouteille d’eau 2,10 euros, et un repas complet 19,90 euros par personne. Ces coûts cumulés transforment une sortie familiale en un événement onéreux.

Que demande FACUA au ministère de la Consommation ?

FACUA demande une intervention officielle pour encadrer les pratiques des parcs d’attractions. L’organisation réclame l’autorisation du pique-nique sous conditions, la transparence des prix, et des sanctions contre les abus. Elle appelle à un modèle plus juste, où le choix des consommateurs est respecté.

Les parcs risquent-ils de perdre de l’argent s’ils autorisent les pique-niques ?

Pas nécessairement. Les exemples européens montrent que les visiteurs continuent de consommer sur place, attirés par la qualité, le confort ou l’expérience. Autoriser le pique-nique ne supprime pas la demande, mais la rend plus libre. Cela peut même renforcer la fidélité des clients, qui se sentent respectés.

Quelle est la solution envisageable pour apaiser la polémique ?

La solution passe par une approche équilibrée : autoriser les pique-niques dans des zones dédiées, maintenir une offre de restauration attractive, et afficher clairement les règles et les prix. Cela permettrait aux familles de choisir librement, tout en préservant les intérêts des parcs et la sécurité sanitaire.