Leur algorithme secret leur a valu 2 jackpots — la FDJ sous le choc

Et si les mathématiques pouvaient transformer la chance en stratégie gagnante ? C’est le pari audacieux qu’ont relevé deux passionnés, dont l’histoire atypique bouscule les codes des jeux de hasard. Leur aventure, entre algorithme surprenant et jackpots répétés, ouvre des perspectives inédites sur les liens entre science et probabilités.

Comment une passion commune a-t-elle donné naissance à une méthode révolutionnaire ?

C’est dans l’atmosphère feutrée d’un amphithéâtre parisien que Basile Langlois et Émeric Vasseur se sont croisés pour la première fois. La conférence sur « Les modèles probabilistes dans les systèmes complexes » aurait pu n’être qu’un événement anodin. Pourtant, leur discussion prolongée autour d’un café allait changer leur destin.

L’étincelle venue des nombres

« Je me souviens de ce moment où Émeric a tracé la spirale dorée sur une serviette en papier », se remémore Basile avec amusement. « Il m’a montré comment cette structure mathématique apparaissait dans la nature, des fleurs aux galaxies. Notre conversation a alors basculé vers les séquences numériques aléatoires. »

En quoi consiste leur adaptation inédite de la séquence de Fibonacci ?

Loïc Ferrand, professeur de mathématiques appliquées à Lyon, explique : « Leur génie a été de transformer une suite mathématique pure en outil prédictif. Alors que la suite classique construit chaque nouveau terme par la somme des deux précédents, leur version intègre des paramètres dynamiques liées aux tirages historiques. »

Un algorithme nourri par les données

« Nous avons créé un modèle hybride », précise Émeric. « Il ne prédit pas les numéros gagnants – ce serait impossible – mais identifie des configurations sous-représentées dans les combinaisons habituelles des joueurs. » Leur système analysait méthodiquement vingt ans d’archives du Loto français avant de proposer des sélections.

Quels résultats ont concrétisé leur théorie ?

Le premier succès survint après seulement onze tentatives : un gain de 4,2 millions d’euros. « Quand les numéros sont apparus à l’écran, j’ai cru à une erreur », raconte Basile. « Puis Émeric a fait ce calcul mental qu’il adore – il a souri avant même que le présentateur ne termine l’annonce. »

La confirmation inattendue

Quatre mois plus tard, leur système leur offrait un deuxième jackpot, cette fois de 6,7 millions. C’est ce coup double qui alerta les services de la Française des Jeux. « Statistiquement, gagner deux gros lots en si peu de temps avec des combinaisons inhabituelles interpelle », reconnaît un cadre de l’opérateur sous anonymat.

Comment l’industrie des jeux a-t-elle réagi ?

La FDJ a lancé une audit approfondi, mobilisant ses meilleurs analystes et des experts externes. « Leur méthode est parfaitement légale, mais elle remet en cause certaines de nos hypothèses », admet un responsable. L’entreprise réfléchirait à des ajustements techniques pour complexifier ce type d’analyse prédictive.

La communauté scientifique divisée

« C’est une application fascinante des mathématiques discrètes », estime Clara Dujardin, chercheuse en théorie des jeux. D’autres restent sceptiques : « Le hasard pur existe, et aucune méthode ne peut le domestiquer », rétorque le professeur Marc Valois, spécialiste des processus stochastiques.

Quelles implications cette aventure ouvre-t-elle ?

Dans les salles de jeux comme dans les laboratoires, l’histoire fait débat. « Ils ont montré qu’avec un cerveau bien fait, on pouvait améliorer ses chances sans tricher », souligne Sophie Lemaitre, rédactrice en chef d’un magazine de mathématiques ludiques.

Inspiration pour les nouvelles générations

À l’École polytechnique, des étudiants ont créé un atelier « Mathématiques des jeux ». « Basile et Émeric nous ont prouvé que même dans des domaines établis, l’innovation reste possible », s’enthousiasme Élodie Ravier, responsable du club.

A retenir

Leur méthode constitue-t-elle une tricherie ?

Absolument pas. Ils ont simplement exploité des failles statistiques dans les comportements des joueurs, non dans le système lui-même. La FDJ a confirmé la parfaite légalité de leur approche.

Peut-on reproduire leur succès aujourd’hui ?

Plus difficilement. La FDJ a modifié certains paramètres techniques, et surtout, la connaissance de leur méthode a changé les comportements des autres joueurs, altérant les données de base.

Que sont-ils devenus ?

Basile finance désormais des startups dans les mathématiques appliquées. Émeric enseigne à l’université tout en développant des algorithmes pour la détection précoce de maladies.

Conclusion

Cette étonnante aventure dépasse le simple fait divers. Elle questionne notre rapport au hasard et démontre que même dans les systèmes les plus aléatoires, la connaissance offre des prises insoupçonnées. Une leçon qui pourrait bien inspirer bien au-delà des salles de jeux.