Piscines privées : interdiction en 2025 ? La polémique monte face à la crise de l’eau

En pleine canicule estivale, alors que le soleil darde ses rayons sur les jardins de province, une question s’impose de plus en plus dans les conversations de terrasse : faut-il encore avoir le droit de construire une piscine dans son jardin ? Ce petit luxe autrefois considéré comme un signe de réussite sociale est aujourd’hui au cœur d’un débat national, mêlant écologie, liberté individuelle et gestion des ressources. Entre sécheresses récurrentes, nappes phréatiques en baisse et pression sur les réseaux d’eau potable, certaines villes prennent des mesures radicales. Mais ces décisions sont-elles vraiment justes, efficaces, ou simplement symboliques ? Et surtout, existe-t-il des alternatives réalistes pour concilier plaisir et responsabilité ? À travers témoignages, données et analyses, plongeons dans les profondeurs de ce débat qui trouble bien plus que l’eau d’un bassin.

Les piscines individuelles sont-elles devenues insoutenables ?

En 2023, le département du Var a pris une décision sans précédent : interdire pendant cinq ans toute nouvelle construction de piscine privée. À Rennes, la limite de volume est fixée à 25 m³, et d’autres communes étudient des restrictions similaires. Ces mesures ne tombent pas du ciel. Elles s’inscrivent dans un contexte hydrologique alarmant. Selon l’Office français de la biodiversité, près de 40 % des nappes phréatiques en métropole sont en déficit structurel, incapables de se recharger à cause de la baisse des précipitations et de l’augmentation des prélèvements.

Le bassin méditerranéen, particulièrement touché, voit des rivières à sec en plein mois d’août. C’est là que l’impact des piscines se fait le plus sentir. Une piscine moyenne, de 30 à 40 m³, nécessite environ 30 000 litres d’eau pour son remplissage initial – sans compter les pertes par évaporation, qui peuvent atteindre 10 000 litres par an. Dans un contexte où l’agriculture, la santé et l’alimentation humaine dépendent de l’eau, ces chiffres interpellent.

Cependant, les réactions sont loin d’être unanimes. Léa Moreau, habitante de Fréjus, témoigne : « Nous avons construit notre piscine il y a trois ans. Elle nous sert à toute la famille, surtout avec deux enfants asthmatiques. Ils nagent tous les jours. On utilise une bâche, on récupère l’eau de pluie, on filtre sans chlore. Est-ce qu’on doit être punis pour ça ? »

Pour certains, comme le maire de Hyères, cette interdiction est un signal fort. « On ne peut plus considérer l’eau comme une ressource infinie. Une piscine, c’est un luxe, pas un besoin essentiel », affirme-t-il lors d’un conseil municipal. Mais du côté des professionnels, l’inquiétude monte. Jean-Rémi Lefort, artisan pisciniste dans le Gard, voit son carnet de commandes fondre. « En deux ans, j’ai perdu 60 % de mon activité. Des collègues ont dû fermer leur entreprise. On parle d’emplois, pas juste de béton dans un jardin. »

Une majorité des Français opposée à l’interdiction totale

Pourtant, les Français ne sont pas massivement en faveur d’un tel bouleversement. Un sondage Opinium mené en 2024 révèle que seulement 21 % des personnes interrogées soutiennent une interdiction totale des piscines privées. Ce chiffre grimpe à 31 % chez les plus de 55 ans, souvent plus sensibles aux enjeux environnementaux, mais reste minoritaire.

Les motivations sont complexes. Pour beaucoup, la piscine n’est pas qu’un loisir : c’est un investissement, un lieu de convivialité, parfois un outil thérapeutique. Pierre-Antoine Dubreuil, kinésithérapeute à Aix-en-Provence, utilise la piscine de son cabinet pour des séances de rééducation. « L’eau est un média unique pour les patients avec des douleurs articulaires. On ne peut pas tout interdire au nom du principe de précaution. »

Ce clivage montre que le débat dépasse la simple question de l’eau. Il touche à des valeurs profondes : la liberté d’aménager son espace de vie, le droit à la détente, la notion même de confort dans un pays où les vagues de chaleur deviennent la norme. Interdire les piscines, c’est aussi interdire un moyen de s’adapter au changement climatique, ironise certains.

Quelles alternatives écologiques aux piscines traditionnelles ?

Plutôt que de tout interdire, plusieurs solutions alternatives émergent, combinant plaisir aquatique et sobriété. Les piscines hors-sol temporaires, par exemple, sont de plus en plus plébiscitées. Faciles à installer, elles peuvent être vidées à la fin de l’été et l’eau réutilisée pour l’arrosage. « On a opté pour une piscine gonflable de 6 mètres de diamètre, raconte Camille Vasseur, mère de famille à Montpellier. Elle nous sert trois mois par an. Après, on la dégonfle, on récupère l’eau avec une pompe, et on l’utilise pour les plantes. C’est simple, peu cher, et on se sent moins coupables. »

Les mini-piscines, d’une capacité inférieure à 10 m³, connaissent également un succès grandissant. Elles permettent de nager, de faire du sport ou simplement de se rafraîchir, sans gaspiller des dizaines de milliers de litres. Certaines sont équipées de systèmes de filtration au sel ou à l’oxygène actif, évitant l’usage de chlore.

Une autre tendance gagne du terrain : les bassins naturels. Inspirés des lagons, ces piscines utilisent des plantes filtrantes – comme les roseaux ou les iris d’eau – pour purifier l’eau sans produits chimiques. « C’est un écosystème vivant, explique Thomas Berthier, paysagiste spécialisé dans les jardins écologiques. On y voit des libellules, des grenouilles parfois. Ce n’est pas juste une piscine, c’est un élément du jardin. »

Ces solutions, bien qu’encore minoritaires, séduisent une clientèle de plus en plus soucieuse de son empreinte écologique. Elles montrent qu’il est possible de concilier bien-être et durabilité, à condition d’accepter de repenser complètement la manière dont on conçoit l’eau dans l’espace domestique.

Faut-il réglementer la taille des piscines plutôt que de les interdire ?

Interdire n’est peut-être pas la seule réponse. Une autre voie, plus nuancée, consiste à encadrer strictement la construction. Limiter le volume, comme à Rennes, imposer l’usage de couvertures de piscine (qui réduisent l’évaporation de 95 %), exiger des systèmes de récupération d’eau de pluie ou des filtres écologiques : autant de mesures qui pourraient alléger l’impact sans priver les citoyens de leur bassin.

La tarification incitative est aussi une piste explorée. L’idée ? Augmenter le prix de l’eau pour les usages non essentiels en période de sécheresse. « Ce n’est pas une punition, c’est un signal économique », explique Élodie Mercier, économiste spécialisée dans les ressources naturelles. « Si vous voulez une grande piscine, vous payez plus cher. Mais vous gardez le choix. »

Certains départements expérimentent déjà ce type de dispositif. Dans le Vaucluse, les particuliers qui remplissent une piscine de plus de 20 m³ en période de vigilance sécheresse doivent justifier leur prélèvement et s’acquitter d’un surcoût. « On ne nous interdit rien, mais on nous rend l’acte plus conscient », résume Marc Tissier, propriétaire d’une villa à Avignon.

Cette approche, dite de « régulation douce », semble rencontrer un équilibre fragile mais nécessaire entre liberté et responsabilité. Elle évite les effets de rejet liés aux interdictions totales, tout en poussant à la sobriété.

La technologie peut-elle rendre les piscines durables ?

Le progrès technique joue un rôle clé dans cette transition. Les couvre-bassins automatiques, les systèmes de filtration à faible consommation, les capteurs d’évaporation ou encore les pompes à chaleur intelligentes permettent aujourd’hui de gérer l’eau avec une précision inédite.

Des entreprises comme Aquasense ou Greenpool développent des solutions connectées : des applications qui surveillent la qualité de l’eau, calculent les pertes par évaporation, recommandent les meilleures heures pour la filtration. « Avant, on vidait sa piscine tous les trois ans. Aujourd’hui, avec un bon système de recyclage, on peut garder la même eau pendant une décennie », affirme Julien Rocher, ingénieur en traitement de l’eau.

La récupération d’eau de pluie est aussi de plus en plus intégrée. Des cuves enterrées, reliées à des pompes automatiques, permettent de remplir ou compléter le niveau du bassin sans toucher au réseau public. « On a installé 10 000 litres de stockage sous notre terrasse, raconte Sophie et Antoine Renard, à Nîmes. Depuis, on n’a pas utilisé une goutte d’eau du robinet pour la piscine. »

La question n’est donc plus tant de savoir si les piscines doivent disparaître, mais plutôt comment elles peuvent évoluer. Comme la voiture, qui a dû s’adapter aux normes environnementales, la piscine privée pourrait devenir un objet intelligent, économe, intégré à un écosystème domestique plus large.

Comment concilier plaisir estival et responsabilité écologique ?

L’enjeu est culturel autant que technique. La piscine, en France, est un symbole de l’été, de la détente, de la vie en plein air. La priver purement et simplement, c’est risquer de créer un sentiment d’injustice, voire de révolte. Mais l’ignorer, c’est nier la réalité du changement climatique.

La réponse pourrait venir d’une nouvelle culture de l’eau. Une culture où chaque usage est pensé, mesuré, justifié. Où les piscines ne sont plus des trous béants dans le sol, mais des éléments d’un jardin durable. Où les propriétaires ne sont pas des consommateurs inconscients, mais des gestionnaires responsables de leur ressource.

Des collectivités comme celle de Saint-Rémy-de-Provence ont lancé des campagnes d’éducation : ateliers sur la récupération d’eau, aides à l’installation de bâches, labels « piscine éco-responsable ». « On ne veut pas interdire, on veut accompagner », résume la conseillère environnementale du village.

Le débat n’est pas près de s’arrêter. Mais il évolue. Il passe de la confrontation – « interdire ou pas ? » – à la recherche de compromis. Car derrière chaque piscine, il y a une famille, un jardin, un lieu de vie. Et derrière chaque décision publique, il y a un équilibre à trouver entre le collectif et l’individuel.

A retenir

Les piscines individuelles consomment-elles beaucoup d’eau ?

Oui, une piscine classique peut contenir entre 30 000 et 80 000 litres d’eau, sans compter les pertes par évaporation. En période de sécheresse, cette consommation pose question, surtout dans les régions déjà en stress hydrique.

Les Français sont-ils majoritairement pour l’interdiction des piscines ?

Non. Un sondage récent indique que seulement 21 % des Français soutiennent une interdiction totale. La majorité préfère des mesures d’encadrement, comme des limitations de taille ou des incitations à la sobriété.

Existe-t-il des alternatives écologiques aux piscines traditionnelles ?

Oui. Les piscines hors-sol temporaires, les mini-piscines, les bassins naturels et les systèmes de filtration sans chlore offrent des solutions viables, moins gourmandes en eau et en énergie.

La technologie peut-elle réduire l’impact des piscines ?

Oui. Les couvre-bassins, les systèmes de récupération d’eau de pluie, les filtres intelligents et les applications de gestion permettent aujourd’hui de diminuer fortement la consommation et l’évaporation.

Faut-il interdire les piscines ou les réguler ?

L’interdiction totale semble peu populaire et potentiellement contre-productive. Une régulation par la taille, la tarification incitative et l’encouragement aux bonnes pratiques apparaît comme une voie plus équilibrée et durable.